Widzę że totalnie nie zrozumiałaś przekazu filmu, nakręcenie tak długich ujęć bitewnych było koniecznością.

haha wydźwięk filmu był patetyczny, bo taki miał być! Myślę, że lepiej będzie dla ciebie jak pozostaniesz przy filmach ze słitaśnym Dżaredem Leto ;)

Czy Ty aby się nie zapomniałeś nieco?

Zgadzam się z autorem, początkowo bardzo mi się podobało ale w drugiej połowie przysypiałem i czekałem na koniec.

Przysypiałeś, wyczekiwałeś na koniec i dajesz ocenę 7?! :) Ehh ta magia nazwiska, niektóre filmy powinno się puszczać ludziom utajając przed nimi kto jest reżyserem danego filmu. Gwarantuje efekt byłby zaskakujący hehe :>. Ja już po 1h nie mogłem doczekać się końca :)) Naciągane 4/10 myślę, że pasuje. Według nowego Filmwebu 4/10 to "ujdzie" ;p więc film ujdzie hehe

takie już jest azjatyckie kino, zwykle się dłuży, ale 4/10 to już według mnie spora przesada -niemalże jak 10 dla Wojny Światów. ukrywanie nazwiska przy kinie autorskim raczej nie miałoby sensu, reżyser jest widoczny po kilku ujęciach.

A ja napiszę tak flm bardzo dobrze zrobiony przez Kurosawę , jego jedyny problem jak widzę to oddźwiękowienie u widowni oczekującej klimatu starej samurajskiej japoni. Niestety tak nie jest po mimo tego że Kurosawa przeniósł powieść Szekspira na grunt azjatycki, a sednem filmu miała byc treść obrazu dzieła „Króla Leara".
Dziwne to uczucie ogladać taki film gdyź mylnie moźemy się doszukiwać rdzenia azjatyckiej kultury chociaż przesłanie i forma w jakiej jest ten film przedstawiony są bardzo czytelne. Czuć bardzo w nim ducha europejskiego ,być może dlatego że Kurosawa zabardzo nie oddalił się swoją interpretacją od pierwowzoru, gra aktorów jak najbardziej jest autentyczna z tym ze nie wiele mająca wspólnego z japońskim stylem bycia jaki panował w średniowieczu.
To tak jakby miał przełozenie nasz "Potop" czy "Pan Włodyjowsk"i na płaszczyzne kina japonskiego napewno film musiałby zatracić tego ducha japonii i blizej by był ekranizacji do polski jak azji.

Wiem, że odpisuję na post sprzed paru miesięcy, ale masakra... widzisz i nie grzmisz? Ybor 'powieść Szekspira'? ehh....

ordo, mimo błędów w pisowni i tej "powieści" to i tak jeden z ciekawszych postów na tym forum :)

Nie widziałem jeszcze tego filmu, ale chciałbym napisać o panującej na Filmwebie dziwnej modzie. Otóż jak tylko się komuś jakaś pozycja nie spodoba natychmiast napotyka ona na komentarze w stylu Nieromeq ( kilka postów wyżej). Czy juz do tego doszło, że nie można mieć swojego zdania, żeby nie zostać obrażonym? Żenada kochani! Pracujcie nad wolnością wypowiedzi a przede wszystkim myślenia, bo tylko to jest filarem rozwoju. A gnój omijajcie, bo śmierdzi i do podeszwy się przykleja. I nie mówię tu o filmach a o ludziach. Pozdrawiam.

Mam podobne odczucia jak autor postu. Taki styl Kurosawy - patetyczność porażająca. Do połowy jeszcze się oglądało z zaciekawieniem, później się wszystko rozlazło.. i max 6/10.
Drugi jego film jaki objerzałem i niestety zawód. Ostatnia szansą będzie 7 samurajów.

Hm szybko nie odpowiadam ale tak bywa;p Pierwsze rzecz jaki film widziałaś? A druga 7 samurajów Tobie się raczej nie spodoba w zamian lepiej obejrzeć Straż Przyboczną albo Ukrytą Fortecę obie stały się inspiracją dla lepszych i gorszych europejskich produkcji, których tytułów po obejrzeniu pewnie się domyślisz. Co do dłużyzn i gry aktorskiej w konwencji kabuki to raz idzie się przyzwyczaić, a dwa ktoś z was czytał Króla Leara przed seansem? Otóż on moim zdaniem też się trochę dłuży, co nie zmienia tego, iż jest chyba moją ulubioną sztuką Billa Szekspira;)

Nie przeżywaj.

Czy to aby na pewno do mnie?

Tak.

Aha

Racja. Zgadzam się z tobą, film był strasznie długi, nudny i patetycznie wzniosły (w negatywnym tego słowa znaczeniu) i chociaż można zrozumieć że takie ,,przesadzanie" było wymuszone przez konwencję Kabuki to Kurosawa udowodnił że potrafi tworzyć prawdziwe wzniosłe Arcydzieła (Siedmiu Samurajów, Rashomon, Tron we Krwi) w których ta patetyczność nie przeszkadzała tylko dodawała epickości.

No żesz nie mogę tego usunąć albo edytować... Głupim było się za młodu

Do takich filmów trzeba umieć podejść zupełnie inaczej niż do ogromnej większości innych. Twoja ocena nie wynika z tego, że czegoś nie zrozumiałaś. Raczej z tego, że oglądałaś go jak oglądasz inne filmy.

A co to znaczy oglądać film tak samo jak inne filmy? To film i jego magia, lub jej brak sprawia w jaki sposób dany obraz oglądamy i jakie mamy odczucia. Oczywiście dochodzi do tego jeszcze aktualne samopoczucie człowieka, moment w którym się w życiu znajduje itd., ale nie bardzo wiem jakiego rodzaju percepcji oczekuje oglądanie Kurosawy. Tak samo oglądałem "Rashomona", jak "Pewnego razu na Dzikim Zachodzie" i "Ran". Rashomon mi się podobał, Sergio Leone zwala mnie z nóg, a "Ran" generalnie mnie znudził. A wszystkie filmy oglądałem z tą samą chęcią obejrzenia czegoś dobrego, więc to chyba jednak nie o to chodzi.

Naprawde, przykro jest słuchać takich głupot.
Może lepiej trzeba zostać przy "American Pie" i nie wychylać sie do kina, gdzie przez lata zostało uznane za wybitne.